Relatório de Uso de Unidades do Sistema Windows (Tendências/Hábitos/Desafios) 2025 T1: Uma Perspectiva Baseada em Dados

Este relatório analisa como os usuários do Windows gerenciam e usam a unidade de disco do sistema (incluindo a unidade C) com base em dados coletados no primeiro trimestre de 2025. Esses dados foram coletados pelo software EaseUS para refletir padrões de uso reais a partir de um conjunto de dados inicial de 884.305 discos, com uma amostra filtrada de 117.198 unidades de disco internas do sistema mais recentes para análise.

Este relatório tem como objetivo ajudar usuários comuns a entender o comportamento dos usuários do Windows em todo o mundo e fornecer orientações valiosas para desenvolvedores de software, fabricantes de hardware e profissionais de TI, abrangendo insights profundos sobre o uso da unidade do sistema, tipos de disco, estilos de tabela de partição, número de partições de disco do sistema, capacidade e sistemas de arquivos da unidade C, status do BitLocker e tendências de tamanho da unidade C, etc.

Sinta-se à vontade para clicar no link aqui para baixar este relatório completo:

Baixe o Uso da unidade do sistema Windows (Tendências/Hábitos/Desafios) da EaseUS 2025 T1

Visão geral do uso da unidade do sistema Windows no primeiro trimestre de 2025

Se você achar essas informações valiosas, sinta-se à vontade para compartilhar este relatório para ajudar outras pessoas a entender melhor o uso da unidade do sistema Windows em 2025.

1. Descrição da amostra de dados

1.1 Fonte de dados

Este relatório é baseado em dados de disco do sistema Windows coletados pelo software EaseUS em março de 2025.

• Tamanho da amostra inicial: 884.305 discos do sistema
• Amostra final utilizada: 117.198 discos
• Os critérios de filtragem incluíram:
  • Modelos de disco mais recentes
  • Somente unidades do sistema interno

Declaração de Proteção de Privacidade:

A EaseUS está comprometida com a privacidade do usuário e a integridade dos dados. O processo de coleta e análise de dados seguiu protocolos rigorosos de anonimização:

• Os dados foram coletados anonimamente, visando apenas parâmetros relacionados ao disco relevantes para a análise de uso do sistema.
• Nenhuma informação pessoal ou de identificação do usuário foi coletada em nenhum momento.
• Antes da análise, todos os dados potencialmente confidenciais (por exemplo, IDs de disco, rótulos de partição) foram padronizados e anonimizados para eliminar quaisquer riscos de privacidade.

1.2 Filtragem de Dados

Critérios para seleção de discos recentes:

Para garantir a confiabilidade da análise do padrão de uso, o conjunto de dados foi filtrado com base nas Horas de Ligação (POH) de cada disco. O intervalo selecionado é definido da seguinte forma:

Justificativa da filtragem:

• Exclua discos muito novos (POH, pois seu tempo de uso limitado pode não refletir o comportamento típico.
• Exclua discos muito antigos (POH>5.000 horas) para evitar distorções nos resultados com padrões de uso legados que não se alinham com as tendências atuais do usuário.
• Excluir discos externos:
  • Falta de padronização: dispositivos como unidades conectadas via USB ou gabinetes externos geralmente variam em qualidade de hardware e interface, afetando a precisão dos dados.
  • Baixa relevância: discos externos raramente são usados como unidades de sistema, o que os torna estatisticamente insignificantes para este estudo.

1.3 Distribuição regional do usuário

Os dados de disco coletados pelo software EaseUS neste relatório representam usuários do Windows em todo o mundo. De acordo com a pesquisa, Europa, Américas (Norte e Sul) e Ásia são as três principais regiões com o maior número de usuários do Windows em todo o mundo.

A seguir estão as proporções de usuários mundiais por região:

2. Hábitos de uso da unidade do sistema Windows

Esta seção analisa como os usuários do Windows configuram e usam suas unidades de sistema. Ela aborda aspectos importantes, como distribuição do tipo de disco do sistema Windows, formatos de tabela de partição, número de partições, capacidade do disco, sistemas de arquivos da unidade C, uso do BitLocker, espaço disponível na unidade C e principais marcas de disco.

2.1 Análise do tipo de disco do sistema

Em 2025, os SSDs representavam 84,41% das unidades de sistema, enquanto os HDDs representavam apenas 15,59%. Os SSDs oferecem desempenho superior em velocidade, eficiência e consumo de energia, tornando-os a escolha preferida, apesar do custo mais alto por GB. Otimizações no Windows, como o suporte a TRIM, impulsionaram ainda mais a adoção de SSDs. Os SSDs são a escolha recomendada para novos sistemas ou atualizações para melhor desempenho e confiabilidade.

Dados básicos:

Em março de 2025, a maioria dos usuários do Windows migrou para unidades de estado sólido (SSDs) para o armazenamento do sistema. Os SSDs agora representam 84,41% das unidades do sistema Windows, enquanto os discos rígidos tradicionais (HDDs) representam apenas 15,59%.

Detecção de tendências:

Essa mudança reflete uma tendência de longo prazo impulsionada pelo desempenho superior dos SSDs e pelas expectativas em constante evolução dos usuários modernos. Na última década, os SSDs substituíram cada vez mais os HDDs devido aos avanços em velocidade, eficiência energética e compatibilidade de sistemas.

Além disso, as mudanças nos requisitos de sistema do Windows incentivaram ainda mais a adoção de SSDs. O recurso DirectStorage do Windows 11 requer um SSD NVMe para aprimorar os tempos de carregamento e o desempenho dos jogos. Essa tecnologia permite que os jogos carreguem recursos diretamente do SSD para a GPU, ignorando a CPU, o que reduz os tempos de carregamento e melhora o desempenho geral dos jogos ( Especificações do Windows 11).

Conclusão:

Os SSDs superam os HDDs em métricas importantes, incluindo velocidade de leitura/gravação aleatória, controle de latência e eficiência energética, tornando-os uma solução mais responsiva e econômica ao longo da vida útil de um dispositivo. Embora os SSDs ainda tenham um preço por gigabyte mais alto (US$ 0,12/GB contra US$ 0,03/GB no terceiro trimestre de 2023), seu valor a longo prazo e as vantagens de desempenho em nível de sistema agora superam essa diferença de custo.

A Microsoft tem apoiado ativamente essa transição por meio da otimização de software. Desde o Windows 10, recursos como suporte ao comando TRIM e desfragmentação aprimorada do sistema de arquivos aumentaram a confiabilidade do SSD. Com o Windows 11 exigindo um SSD mínimo de 64 GB para instalação do sistema, a eliminação gradual dos HDDs como unidades de sistema foi efetivamente acelerada.

Recomendação de uso:

Para desempenho, capacidade de resposta e eficiência ideais a longo prazo, recomenda-se que os usuários escolham SSDs como unidades de sistema. Empresas e usuários individuais que estejam atualizando sistemas baseados em HDD devem considerar os SSDs como um investimento prioritário para atender às demandas de softwares modernos e garantir a compatibilidade com futuras atualizações do Windows.

2.2 Tipo de tabela de partição de disco do sistema

Em 2025, o GPT (Tabela de Partição GUID) tornou-se o formato de tabela de partição dominante, com 67,04% dos usuários adotando-o. Essa tendência é ainda mais acelerada pela exigência do Windows 11 de que as unidades do sistema usem o formato GPT. As vantagens técnicas do GPT em relação ao MBR, incluindo sua capacidade de suportar capacidades maiores e melhor gerenciamento de partições, o tornaram a escolha preferida para sistemas modernos.

Dados básicos:

Detecção de tendências:

A adoção do GPT aumentou significativamente devido à sua capacidade de lidar com maiores capacidades de disco e fornecer gerenciamento aprimorado de partições. Com a introdução do Windows 11, que exige o uso do GPT para unidades de sistema, espera-se que essa tendência continue e se fortaleça. A migração do MBR para o GPT reflete uma mudança tecnológica mais ampla, impulsionada por mudanças na arquitetura do sistema e pela necessidade de soluções de armazenamento mais eficientes e confiáveis.

Conclusão:

O GPT oferece vantagens significativas em relação ao antigo esquema de particionamento MBR, incluindo:

• Suporte de maior capacidade: o endereçamento de 64 bits do GPT permite limites teóricos que excedem em muito o limite de 2 TB de MBR, suportando até 9,4 ZB (zetabytes) de armazenamento.
• Maior flexibilidade: o GPT suporta até 128 partições, em comparação ao limite de 4 partições do MBR, permitindo configurações de armazenamento mais complexas.
• Confiabilidade de dados aprimorada: o GPT inclui tabelas de partição de backup duplo e somas de verificação CRC64, que melhoram a integridade e a recuperação dos dados da partição em caso de danos físicos ou perda inesperada de energia.
• Compatibilidade do sistema: o GPT está intimamente integrado com arquiteturas de sistema mais recentes, como UEFI e processadores de 64 bits, permitindo recursos avançados do sistema operacional, como TPM 2.0, Secure Boot e DirectStorage do Windows 11.

Com o Windows 11 aplicando o GPT para unidades do sistema, a mudança do MBR é uma atualização tecnológica e uma etapa necessária para o alinhamento com a infraestrutura de computação moderna.

Recomendação de uso:

Usuários e organizações devem migrar para GPT para unidades de sistema para garantir compatibilidade com sistemas operacionais modernos e maximizar os recursos de armazenamento.

✅ Para aqueles que estão atualizando ou comprando novos sistemas, o GPT deve ser a escolha padrão para particionamento.

✅ Profissionais de TI e desenvolvedores também devem se concentrar nas vantagens do GPT ao configurar ambientes de armazenamento, especialmente para necessidades de armazenamento complexas ou de alta capacidade.

2.3 Distribuição do número de partições do disco do sistema

Em 2025, 43,50% das unidades de sistema apresentavam quatro partições, geralmente incluindo duas a três partições ocultas. Isso reflete a necessidade do sistema moderno por EFI, Recuperação e outras partições relacionadas ao sistema. Essas estruturas de partição são essenciais para oferecer suporte a recursos avançados do sistema, como firmware UEFI, compatibilidade com vários sistemas operacionais e mecanismos de recuperação.

Dados básicos:

• Unidades de sistema com 4 partições: 43,50%
• Média de partições ocultas: 2-3 por unidade de sistema

Detecção de tendências:

O aumento de partições ocultas — como EFI, Recovery e Microsoft Reserved Partitions (MSR) — sinaliza a crescente complexidade e integração dos sistemas operacionais modernos.

À medida que o firmware UEFI e as tabelas de partição GPT se tornaram o padrão do setor, o particionamento do sistema evoluiu para incluir múltiplas partições para oferecer suporte a recursos avançados como inicialização segura e recuperação flexível do sistema.

Conclusão:

A tendência de unidades de sistema contendo quatro ou mais partições reflete uma mudança em direção a arquiteturas de sistema mais avançadas. Os principais pontos incluem:

• Partição do Sistema EFI (ESP): Esta partição, central para interações de firmware UEFI, cresceu em tamanho do padrão inicial de 100 MB para 260-550 MB, impulsionada pela complexidade dos mecanismos de inicialização segura.
• Partição de Recuperação: Esta partição está se tornando mais modular, com fornecedores e a Microsoft usando arquivos WIM (Windows Imaging Format) para restauração flexível do sistema. Combinada com BCD (Boot Configuration Data), ela suporta recuperação de imagem do sistema multiversão.
• Maior complexidade do gerenciamento de partições: o aumento de partições ocultas apresenta desafios para as ferramentas tradicionais de gerenciamento de partições, que precisam acomodar mecanismos de proteção de inicialização UEFI para evitar problemas de inicialização do sistema.

Recomendação de uso:

Os administradores e usuários do sistema devem estar cientes da crescente complexidade do particionamento da unidade do sistema.

✅ É recomendável utilizar ferramentas de gerenciamento de partição atualizadas que suportem configurações modernas de GPT e UEFI para garantir a confiabilidade do sistema e evitar problemas relacionados à inicialização.

✅ Além disso, os profissionais de TI devem aproveitar a Partição de Recuperação para uma recuperação simplificada do sistema, principalmente ao gerenciar várias versões de sistema operacional ou cenários de recuperação.

2.4 Preferências de capacidade do disco do sistema

Usuários de SSDs optam predominantemente por capacidades intermediárias (128 GB a 512 GB) em busca de desempenho e custo-benefício, enquanto usuários de HDDs preferem capacidades maiores (512 GB ou mais) para atender às necessidades de armazenamento em massa. Isso reflete as diferentes demandas dos usuários e estruturas de custos entre as tecnologias de armazenamento.

2.4.1 Capacidade do disco do sistema SSD

2.4.2 Capacidade do disco do sistema HDD

Dados básicos:

• Faixa de capacidade de SSD preferida: 128 GB a 512 GB
• Faixa de capacidade de HDD preferida: acima de 512 GB
• Aumento do custo do SSD acima de 512 GB: 23% por GB adicional (TrendForce, 2023)
• Redução de custo de HDD em 1 TB+: redução de 40% a 60% no custo por GB

Detecção de tendências:

As preferências de capacidade dos usuários de SSD e HDD diferem bastante devido às características tecnológicas e considerações de custo-benefício.

• SSDs, construídos em memória flash NAND, apresentam aumentos de custo não lineares em capacidades maiores, tornando capacidades menores mais atraentes em relação preço/desempenho.
• Em contraste, com base na gravação magnética, os HDDs se beneficiam de economias de escala, permitindo grandes capacidades a custos unitários mais baixos.

Essas diferenças subjacentes moldam padrões de uso distintos entre os dois grupos de usuários.

Conclusão:

A estrutura atual do mercado reflete uma segmentação clara nas preferências do usuário:

• Usuários de SSD priorizam velocidade e eficiência para tarefas essenciais do sistema. Sua estratégia de armazenamento normalmente envolve manter o sistema e os dados acessados com frequência em SSDs, enquanto transferem arquivos grandes ou redundantes para armazenamento secundário.
• Os usuários de HDD se concentram em necessidades de alta capacidade para tarefas como armazenamento de multimídia, arquivamento de dados de longo prazo ou criação de conteúdo profissional, geralmente exigindo unidades com capacidades de 2 TB a 4 TB ou mais.

Essas tendências não são apenas uma questão de preferência, mas são moldadas pela arquitetura técnica e econômica das unidades. Os SSDs continuam dominantes em termos de desempenho do sistema, enquanto os HDDs oferecem valor superior para armazenamento em massa.

Recomendação de uso:

Para consumidores e profissionais de TI:

✅ SSDs na faixa de 128 GB a 512 GB são ideais para desempenho do sistema, velocidade de carregamento de aplicativos e capacidade de resposta geral.

✅ HDDs devem ser considerados quando o armazenamento de alta capacidade e baixo custo for essencial, como em backup, arquivamento ou bibliotecas de conteúdo.

✅ Estratégias híbridas — usando SSD para sistema e HDD para armazenamento — podem oferecer uma solução equilibrada em ambientes de consumo e empresariais.

À medida que a tecnologia evolui e os custos mudam, esses limites podem se tornar mais tênues. No entanto, espera-se que essa preferência bifurcada por capacidade persista no curto prazo.

2.5 Distribuição do sistema de arquivos da unidade C

O sistema de arquivos NTFS continua dominante nas unidades do sistema Windows, particularmente na unidade C, devido à sua profunda integração com o kernel do sistema operacional e ao desempenho robusto em tarefas críticas do sistema.

Dados básicos:

• Taxa de uso de NTFS na unidade C: quase 100%
• Sistemas de arquivos alternativos (por exemplo, ReFS, FAT32): Presença insignificante nas partições do sistema

Detecção de tendências:

O NTFS (New Technology File System) mantém a dominância de longa data como o sistema de arquivos padrão e mais compatível para unidades de sistema Windows. Sua arquitetura é fortemente integrada aos processos de inicialização e kernel do Windows, tornando-o essencial para a funcionalidade do sistema. Enquanto sistemas de arquivos mais recentes, como o ReFS, estão sendo explorados, principalmente para armazenamento de nível empresarial, o NTFS continua a evoluir e a manter sua liderança em ambientes pessoais e de sistema (ReFS vs. NTFS).

Conclusão:

O domínio técnico e funcional do NTFS não é apenas resultado do suporte legado; ele reflete sua compatibilidade profunda com os principais componentes do Windows, como o Boot Manager, o HAL (Hardware Abstraction Layer) e o próprio kernel do Windows.

Enquanto a Microsoft desenvolve ativamente o ReFS para armazenamento de alta confiabilidade em escala empresarial, o NTFS continua sendo o padrão de fato para partições de sistema inicializáveis. Sua capacidade de adaptação por meio de aprimoramentos como otimização de armazenamento e interoperabilidade com o ReFS reforça ainda mais sua relevância em ambientes Windows em evolução.

Recomendação de uso:

✅Usuários finais e profissionais de TI devem continuar usando o NTFS como o sistema de arquivos padrão para unidades C devido à sua compatibilidade e estabilidade inigualáveis dentro do ecossistema do Windows.

✅Os desenvolvedores devem garantir que seus aplicativos mantenham suporte total ao NTFS, especialmente quando direcionados a operações em nível de sistema.

✅Ambientes corporativos que exploram o ReFS para integridade e redundância de dados devem restringir seu uso a volumes de dados e evitar usá-lo para partições de inicialização até que um suporte mais amplo no nível do sistema operacional esteja disponível.

2.6 Habilitação do BitLocker na unidade C

Embora o BitLocker seja uma ferramenta de criptografia nativa do Windows projetada para proteger dados, sua taxa de adoção em unidades do sistema permanece muito baixa (com 4,59% habilitados), refletindo desafios técnicos e de percepção do usuário em ambientes comuns. Um ponto importante a ser destacado é que a Microsoft tomou medidas para aumentar a adoção do BitLocker a partir da atualização 24H2 do Windows 11.

Dados básicos:

• Taxa de habilitação do BitLocker em unidades C: 4,59%
• A maioria dos usuários opera o Windows sem habilitar a criptografia de disco.
  • Barreiras comuns do usuário: baixa ameaça percebida, configuração complexa
  • Desafios de nível empresarial: lacunas de hardware TPM, alto custo de configuração, impacto menor no desempenho (5–8%)
  • Alinhamento regulatório: GDPR/NIST recomendam, mas não obrigam o BitLocker

Detecção de tendências:

Apesar da crescente conscientização global sobre proteção de dados e criptografia, o BitLocker continua subutilizado entre os usuários do Windows. Diversos fatores contribuem para isso, incluindo a conscientização limitada dos usuários sobre potenciais riscos aos dados, a complexidade do processo de configuração do BitLocker e limitações técnicas ou de infraestrutura em ambientes corporativos. Mesmo em regiões com leis rígidas de privacidade de dados (por exemplo, GDPR), a adoção do BitLocker não é significativamente incentivada devido a padrões de políticas vagos.

Conclusão:

A baixa taxa de ativação do BitLocker reflete uma lacuna entre os recursos de segurança disponíveis e a adoção pelos usuários. Embora tecnicamente eficaz, o BitLocker apresenta problemas de usabilidade entre usuários em geral e sobrecarga de implementação em ambientes corporativos. Estruturas legais como o GDPR e o NIST 800-175B defendem a criptografia, mas não chegam a exigir ferramentas específicas, o que leva as empresas a preferirem soluções comerciais que oferecem trilhas de auditoria e gerenciamento de chaves mais simplificado.

Recomendação de uso:

✅ Usuários em geral devem considerar habilitar o BitLocker para melhorar a segurança dos dados, principalmente em dispositivos portáteis, mas somente após fazer backup seguro das chaves de recuperação.

✅ A Microsoft e os integradores de sistemas são incentivados a simplificar o processo de ativação e melhorar a educação do usuário sobre os riscos de unidades de sistema não criptografadas.

✅ Os departamentos de TI corporativos podem explorar abordagens híbridas, usando o BitLocker para dispositivos compatíveis e complementando-o com soluções de terceiros que fornecem recursos de registro e gerenciamento centralizados mais fáceis.

2.7 Distribuição da capacidade da unidade C por tipo de disco

Esta seção analisa como a capacidade da unidade C varia entre discos SSD e HDD. Usuários de SSD normalmente alocam de 128 GB a 256 GB, enquanto usuários de HDD preferem capacidades maiores, refletindo diferentes necessidades de uso e considerações de custo.

2.7.1 Capacidade da unidade C em discos de sistema SSD

Quando o disco do sistema é um SSD, 37,23% dos usuários alocam 128 GB–256 GB para a unidade C, enquanto 24,19% dos usuários escolhem 64 GB–128 GB ou 256 GB–512 GB.

2.7.2 Capacidade da unidade C em discos do sistema HDD

Quando o disco do sistema é um HDD, 32,28% dos usuários alocam 256 GB–512 GB para a unidade C, 27,01% escolhem 512 GB–1 TB e 22,81% definem a unidade C para 128 GB–256 GB.

Tendência de capacidade da unidade C:

Ao examinar as capacidades da unidade C em discos de sistema SSD e HDD, observamos a seguinte tendência:

• Para usuários de SSD, a capacidade mais comum da unidade C está na faixa de 128 GB a 256 GB (37,23%), com 24,19% optando por 64 GB a 128 GB ou 256 GB a 512 GB. Isso indica uma preferência por capacidades intermediárias que equilibram custo e desempenho para tarefas de computação diárias.
• Para usuários de HDD, a maioria opta por unidades C com maior capacidade. Especificamente, 32,28% dos usuários definem a capacidade da unidade C entre 256 GB e 512 GB, e 27,01% optam por 512 GB e 1 TB. Isso reflete a necessidade de mais espaço de armazenamento, geralmente para usuários que armazenam grandes quantidades de dados ou possuem arquivos multimídia extensos.

Recomendações de uso:

✅ Para usuários de SSD, recomenda-se escolher uma unidade C com capacidade entre 128 GB e 256 GB, pois essa faixa oferece o melhor equilíbrio entre desempenho e custo para casos de uso típicos. Os SSDs se destacam pela velocidade, portanto, essas capacidades oferecem espaço suficiente para o sistema operacional, aplicativos e arquivos essenciais, mantendo altas velocidades de acesso.

MAIS: Usuários que esperam armazenar grandes quantidades de dados ou executar mais programas podem considerar optar por um SSD de 256 GB a 512 GB.

✅ Para usuários de HDD, é aconselhável optar por unidades C com capacidades entre 256 GB e 512 GB ou 512 GB e 1 TB, dependendo das necessidades de armazenamento. Como os HDDs oferecem capacidades maiores a um custo menor por gigabyte, escolher uma unidade C maior garante amplo espaço para arquivos do sistema e armazenamento de dados, tornando-a ideal para usuários com amplas necessidades de armazenamento de dados ou para aqueles que usam o sistema para gerenciamento intensivo de arquivos, armazenamento de mídia ou arquivamento.

2.8 Análise do uso do espaço da unidade C

Mais de 53,37% dos usuários do Windows relataram falta de espaço na unidade C, com 12,62% enfrentando falta crítica de espaço em disco (menos de 10%). Isso pode afetar o desempenho do sistema devido a vários problemas no nível do sistema causados por espaço limitado, como lentidão e falhas em processos importantes do sistema.

Dados básicos:

O que está ocupando espaço na unidade C:

• Os componentes do sistema Windows 11 cresceram em média 38% em comparação às versões anteriores.
• 72% dos usuários armazenam arquivos pessoais (por exemplo, documentos, mídia) na unidade C.

Detecção de tendências:

À medida que o sistema operacional evolui, especialmente com atualizações como o Windows 11, os arquivos do sistema aumentaram significativamente, consumindo mais espaço. Muitos usuários agravam o problema armazenando dados que não são do sistema na unidade C. O aumento do tamanho dos arquivos do sistema, arquivos temporários e padrões de comportamento do usuário contribui para uma sobrecarga de armazenamento crescente, levando a uma escassez crítica de espaço na unidade C.

Conclusão:

A tendência mostra que a maioria dos usuários está se aproximando ou já lidando com espaço criticamente baixo na unidade C. Os principais fatores que contribuem para isso são o tamanho crescente dos arquivos do sistema, o acúmulo de arquivos temporários e o hábito dos usuários de armazenar dados que não são do sistema na unidade C. Além disso, a degradação do desempenho do sistema devido à falta de espaço torna-se um problema urgente, pois a memória virtual e os processos em segundo plano são afetados.

Recomendações de uso:

✅ Para todos os usuários, é recomendável monitorar regularmente o espaço disponível na unidade C e tentar manter pelo menos 20% livre para garantir uma operação tranquila do sistema.

✅ Para usuários do Windows 11, é recomendável usar o novo recurso "integridade do armazenamento" (Windows 11 23H3 e versões posteriores) para prever e gerenciar proativamente as tendências de armazenamento em SSDs NVMe.

✅ Para usuários com espaço limitado na unidade C, considere mover dados que não sejam do sistema (por exemplo, documentos pessoais, arquivos de mídia) para unidades alternativas ou armazenamento em nuvem para liberar espaço.

✅ Para profissionais ou organizações de TI, otimizar os caminhos de instalação padrão para aplicativos e garantir que os arquivos temporários sejam gerenciados com eficiência pode ajudar a mitigar a escassez de espaço.

2.9 Distribuição de fabricantes de HDD/SSD

Com base em nossa amostra estatística, identificamos os principais fabricantes para uso de disco do sistema em HDDs e SSDs.

Entre os 20 maiores fabricantes de SSD, a Samsung lidera com 12,69%, seguida pela Crucial com 11,34% e Kingston com 10,36%.

No caso dos HDDs, os 6 maiores fabricantes são liderados pela Seagate, com uma participação de 30,62%, seguida pela WD (Western Digital), com 29,50%, e pela Toshiba, com 19,17%.

Esses dados refletem o domínio de mercado dessas marcas nas categorias SSD e HDD.

2.9.1 Os 20 principais fabricantes de SSD

2.9.2 Os 6 principais fabricantes de HDD

Tendência da marca do fabricante no uso de discos SSD e HDD:

Com base em dados agregados do usuário, o cenário do fabricante de unidades de disco do sistema revela tendências claras nos segmentos SSD e HDD:

Tendência do fabricante de SSD

Das 20 principais marcas de SSD, as três principais marcas dominam quase um terço do uso total:

• Essas marcas estão bem estabelecidas nos mercados de consumo e empresarial.
• A Samsung lidera com suas linhas NVMe de alto desempenho (por exemplo, séries 970/980), enquanto Crucial e Kingston oferecem forte valor e estabilidade no segmento de SSD SATA.

Tendência do fabricante de HDD

Das 6 principais marcas de HDD, as três principais respondem por quase 80% de todos os discos do sistema HDD:

• Seagate e WD estão praticamente empatadas na liderança de mercado, oferecendo uma ampla gama de capacidades e formatos.
• A Toshiba mantém uma forte presença, especialmente em unidades OEM pré-instaladas.

Recomendação de uso:

✅ Para usuários de SSD:

• Marcas recomendadas: Samsung (para velocidade e durabilidade de ponta), Crucial e Kingston (para eficiência de orçamento com confiabilidade sólida).
• Caso de uso: Ideal para unidades de sistema que precisam de inicialização rápida, capacidade de resposta de aplicativos e multitarefa eficiente.
• Dica: Uma capacidade entre 128 GB e 512 GB é ideal para uso na unidade C, equilibrando desempenho e necessidades de armazenamento.

✅ Para usuários de HDD:

• Marcas recomendadas: Seagate e WD (confiabilidade comprovada e grande capacidade), Toshiba (alternativa econômica).
• Caso de uso: adequado para usuários que precisam de armazenamento de grande volume, como bibliotecas de mídia, backups ou dados de arquivo.
• Dica: considere capacidades de 512 GB ou mais para aproveitar ao máximo as vantagens dos HDDs no armazenamento de dados de longo prazo.

Concluindo, as marcas de SSD são mais fragmentadas, mas lideradas por marcas fortes e favoritas dos consumidores, enquanto o mercado de HDDs apresenta forte consolidação de marcas. Os usuários devem escolher com base nas necessidades de desempenho (SSD) ou capacidade de armazenamento (HDD), alinhando a seleção da marca com o uso pretendido do sistema.

3. Navegando pela estratégia de disco do sistema Windows: tendências e recomendações para uso de SSD vs. HDD em 2025

Este relatório da EaseUS Software analisa dados de 117.198 discos de sistema coletados no primeiro trimestre de 2025 (janeiro a março), revelando tendências claras em como os usuários escolhem e usam suas unidades de sistema.

Os dados, coletados por meio de cenários de uso reais e cuidadosamente filtrados para garantir precisão, oferecem insights práticos tanto para usuários comuns quanto para profissionais. Do tipo de disco e formato de partição à capacidade da unidade C e configurações de segurança, o relatório destaca os principais comportamentos e ajuda a orientar melhores decisões sobre o disco do sistema.

Continue lendo para explorar análises detalhadas de tendências e previsões futuras que podem ajudar a otimizar sua estratégia de armazenamento do sistema.

Além disso, sinta-se à vontade para compartilhar essa tendência on-line para ajudar mais pessoas a tomar a decisão correta ao selecionar e gerenciar unidades de disco do sistema Windows entre HDDs e SSDs.

3.1 Análise de tendências principais do disco do sistema Windows 2025 T1

1. Domínio dos SSDs

Os SSDs se consolidaram como a escolha dominante para unidades de sistema, com mais de 80% dos usuários optando por armazenamento em estado sólido. Essa tendência reflete as claras vantagens dos SSDs em termos de desempenho, confiabilidade e capacidade de resposta. Em contraste, os HDDs tradicionais estão perdendo participação de mercado de forma constante, destacando o impacto transformador das tecnologias de armazenamento modernas na adoção de hardware.

2. Adoção generalizada do particionamento GPT

Impulsionada pelos requisitos do Windows 11 e pela crescente demanda por maiores capacidades de armazenamento, a GPT (Tabela de Partição GUID) tornou-se o padrão para discos de sistema, representando atualmente 67,04% de todas as unidades de sistema. No futuro, espera-se que a GPT mantenha sua posição de liderança, especialmente para discos de alta capacidade e ambientes que exigem gerenciamento de partições eficiente e flexível.

3. Padronização de estruturas de partição de unidade de sistema

As unidades de sistema agora seguem um esquema de particionamento altamente padronizado, com a maioria dos discos contendo múltiplas partições ocultas, como EFI (Extensible Firmware Interface) e partições de recuperação. Essa estrutura reflete a crescente ênfase em segurança e funcionalidade de recuperação em sistemas operacionais modernos. Além disso, o número relativamente consistente de partições entre usuários sugere uma convergência no comportamento de configuração do usuário.

4. Preferências e tendências de capacidade

Usuários de SSD geralmente preferem unidades de sistema com capacidades entre 128 GB e 512 GB, indicando que capacidades intermediárias atendem às necessidades práticas da maioria dos usuários. Já os usuários de HDD tendem a selecionar capacidades maiores — normalmente de 512 GB a 1 TB —, o que ressalta as maiores demandas de armazenamento nesse grupo, frequentemente associadas ao armazenamento em massa de dados e à retenção de arquivos a longo prazo.

5. Baixa taxa de adoção do BitLocker

Embora o BitLocker ofereça proteção de dados robusta, sua taxa de ativação permanece baixa, de apenas 4,59%. Isso sugere pouca conscientização ou relutância dos usuários em usar ferramentas de criptografia integradas. Para melhorar essa situação, pode ser necessário um maior nível de educação e promoção para aumentar a conscientização sobre segurança e incentivar a adoção de recursos de criptografia, especialmente para usuários que lidam com dados confidenciais.

6. Panorama de mercado dos fabricantes de acionamentos

O mercado de SSDs apresenta uma estrutura competitiva fragmentada com um padrão de distribuição de cauda longa. Marcas líderes como Samsung, Crucial e Kingston detêm participações significativas, mas coexistem com muitos players menores. Em contraste, o mercado de HDDs é altamente consolidado, com Seagate, Western Digital (WD) e Toshiba representando, juntas, quase 80% do uso. Isso indica uma dinâmica competitiva mais concentrada no segmento tradicional de discos rígidos.

3.2 Direções de desenvolvimento futuro do disco do sistema

1. Maior popularização de SSDs e particionamento GPT

À medida que os sistemas operacionais e as tecnologias de hardware evoluem, espera-se que SSDs e GPT (Tabela de Partição GUID) se tornem a configuração padrão para discos de sistema. No futuro, o mercado provavelmente tenderá a uma maior concentração nesse sentido.

2. Melhoria na gestão e segurança do espaço

Embora as taxas de uso atuais de ferramentas de gerenciamento de espaço e criptografia em discos do sistema sejam relativamente baixas, a crescente demanda por segurança e desempenho de dados levará a uma adoção mais ampla dessas tecnologias no futuro.

3. Dinâmica de mercado dos fabricantes de discos

A concorrência fragmentada no mercado de SSDs levará os principais fabricantes a aumentar os investimentos em diferenciação e inovação de produtos. Por outro lado, a concorrência concentrada no mercado de HDDs pode promover a integração tecnológica e levar a flutuações de preços.

Conclusão

Concluindo, à medida que as demandas de armazenamento do usuário evoluem e os padrões do sistema operacional continuam a melhorar, o desenvolvimento futuro dos discos do sistema priorizará um foco equilibrado em desempenho, capacidade e segurança.

Os avanços tecnológicos acelerarão a adoção generalizada de SSDs e particionamento GPT, aumentando a eficiência e aprimorando a experiência do usuário. Além disso, à medida que a segurança dos dados e o desempenho do sistema se tornam cada vez mais críticos, soluções de gerenciamento de espaço e ferramentas de criptografia surgirão como elementos essenciais para aprimorar a funcionalidade geral do sistema. Essas tendências sugerem que o futuro dos discos de sistema será definido por uma integração perfeita de tecnologias de ponta para atender às crescentes necessidades de indivíduos e empresas.